国連原子力機関は、危険にさらされているウクライナの発電所の周りに保護ゾーンを要求します – 安全の専門家は、なぜそれが重要なのかを説明します


Zaporizhzhya 施設での損傷。  <a href=国際原子力機関、CC BY-SA” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/mx2e01_2hXmzpUOn07tq2w–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTQ5Mw–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/DX58lqO6EokDPsCGjXjVHA–~B/aD0xMDA2O3c9MTQ0MDthcHBpZD15dGFjaHlvbg–/https://media.zenfs.com/en/the_conversation_us_articles_815/231216eac991e9e37aef12c538893447″ data-src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/mx2e01_2hXmzpUOn07tq2w–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTQ5Mw–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/DX58lqO6EokDPsCGjXjVHA–~B/aD0xMDA2O3c9MTQ0MDthcHBpZD15dGFjaHlvbg–/https://media.zenfs.com/en/the_conversation_us_articles_815/231216eac991e9e37aef12c538893447″/>

国連の核監視機関は、ロシアとウクライナに対し、ウクライナの都市エネルホダルにあるザポリージャ原子力発電所の周辺に「安全とセキュリティの保護ゾーン」を設定するよう求めました。 2022 年 9 月 6 日に国際原子力機関 (IAEA) によってなされた嘆願は、この施設 (ヨーロッパ最大の原子力発電所) が近隣の戦闘に対して脆弱であり、サイトへの損傷が原因である可能性があるという懸念が高まる中で行われました。壊滅的な事故。

砲撃により、発電所への電力線と通信線がすでに損傷を受けており、発電所の安全性に対する懸念が高まり、1986 年のチェルノブイリでの世界最悪の原子力事故の傷跡が残る国に、つらい思い出がよみがえります。

加えて、ロシア当局は、ウクライナの送電網から発電所を切り離す計画を策定している。ロシア人によると、発電所がロシア占領地域の送電網に切り替える前兆として、発電所に損傷が生じた場合である。ウクライナ人。 グリッドからプラントを切断することは危険な操作です。

対談では、南カリフォルニア大学の教授で原子力安全の専門家である Najmedin Meshkati 氏に、原子力発電所内およびその周辺で起こる戦争のリスクについて説明するよう求めました。

ロシアの攻撃前、ザポリージャ発電所はどのくらい安全でしたか?

Zaporizhzhia の施設は、ヨーロッパで最大の原子力発電所であり、世界最大の原子力発電所の 1 つです。 加圧水型原子炉が 6 基あり、核分裂反応の維持と原子炉の冷却の両方に水を使用します。 これらは、核分裂反応を維持するために水の代わりにグラファイトを使用したチェルノブイリの RBMK 原子炉とは異なります。 RBMK 原子炉はあまり安全とは見なされておらず、世界で使用されているのは 8 基だけで、すべてロシアにあります。

Zaporizhzhia の原子炉は適度に優れた設計であり、プラントの安全記録は良好であり、運転の背景も良好です。

ウクライナ当局は、ロシアに 30 キロメートル (ほぼ 19 マイル) の安全バッファーを観察するよう要請することで、戦争を現場から遠ざけようとしました。 しかし、ロシア軍は施設を取り囲み、3 月に押収した。

紛争地域の原子力発電所にはどのようなリスクがありますか?

原子力発電所は、戦争ではなく、平時の運用のために建設されます。

起こりうる最悪の事態は、サイトが意図的または誤って砲撃された場合です。 砲弾が工場の使用済み燃料プール (まだ放射性が残っている使用済み燃料を含む) に衝突した場合、または火が使用済み燃料プールに広がった場合、放射線が放出される可能性があります。 この使用済み燃料プールは格納容器の建物内にないため、より脆弱です。

原子炉を収容する格納容器の建物も、意図的な砲撃から保護されていません。 それらは、たとえば、加圧された水道管の小さな内部爆発に耐えるように作られています。 しかし、それらは大爆発に耐えるように設計されていません。

格納容器の原子炉に関しては、使用されている武器によって異なります。 最悪のシナリオは、バンカーバスター ミサイルが原子炉の上部にある鉄筋コンクリートの分厚いシェルで構成されている格納容器のドームを破り、爆発することです。 それは原子炉に深刻な損傷を与え、大気中に放射線を放出することになり、結果として生じる火災を封じ込めるために最初の対応者を派遣することが難しくなります。 それは別のチェルノブイリかもしれません。

ウクライナ緊急事態省の職員は、2022 年 8 月 17 日にザポリージャ市で訓練を実施し、市近くの原子力発電所からの放射能漏れの可能性に備えました。  <a href=Getty Images経由のDimitar Dilkoff / AFPによる写真” data-src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/AXh8vZkoHWLtLlo7vuxcXQ–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTQ3MA–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/HbcL48NN6lqhm5bxcpSLLQ–~B/aD05NjA7dz0xNDQwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/en/the_conversation_us_articles_815/f6979322121672fd4d2d31ff48de9c9a”/>
ウクライナ緊急事態省の職員は、2022 年 8 月 17 日にザポリージャ市で訓練を実施し、市近くの原子力発電所からの放射能漏れの可能性に備えました。 ディミター・ディルコフ/ゲッティイメージズ経由のAFPによる写真

今後の懸念点は?

私が目にする安全上の問題は 2 つあります。

1) ヒューマンエラー

施設の労働者は信じられないほどのストレスの下で働いており、伝えられるところによると銃を突きつけられています。 ストレスは、エラーやパフォーマンスの低下の可能性を高めます。

原子力発電所の運営には人的要素が伴います。運転員は、施設と一般市民を防御する最初と最後の層です。 彼らは、異常を検出し、インシデントを停止する最初の人々です。 または、事故が発生した場合、彼らは最初に勇敢にそれを封じ込めようとします.

この懸念は、国際原子力機関の報告書で強調されており、同報告書は、プラントのウクライナ人スタッフが「絶え間なく高いストレスとプレッシャー」の下で働いていたことを指摘しており、これは原子力の安全性に影響を与える可能性があるものです。

2) 停電

2 つ目の問題は、原子力発電所には常時電力が必要であり、戦時中はそれを維持するのが難しいことです。

たとえ原子炉を停止させたとしても、発電所は巨大な冷却システムを稼働させて原子炉内の残留熱を除去し、いわゆる冷温停止状態にするためにオフサイトの電力を必要とします。 使用済み燃料が過熱しないように、常に水の循環が必要です。

使用済み燃料プールは、冷却を維持するために一定の水循環も必要であり、乾式キャスクに入れる前に数年間冷却する必要があります。 2011 年に日本で起きた福島原発事故の問題の 1 つは、失われたオフサイトの電力を補うための非常用発電機が浸水して故障したことでした。 そのような状況では、「ステーションの停電」が発生します。これは、発生する可能性のある最悪の事態の 1 つです。 これは、冷却システムを実行するための電力がないことを意味します。

使用済み核燃料棒はこのプールの底に保管されており、常に循環する必要があります。  <a href=Guillaume Souvant/AFP via Getty Images” data-src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/GxV43ODv7q8g3I6xnR.BAw–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTQ2OQ–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/z2dLFn_2oZ6.V8mDqRV31Q–~B/aD05NTg7dz0xNDQwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/en/the_conversation_us_articles_815/23eba95e321b5108a6832770db8c279a”/>

そのような状況では、使用済み燃料が過熱し、ジルコニウム被覆が水素の泡を発生させる可能性があります。 これらの泡を排出できない場合、それらは爆発し、放射線が拡散します。

外部電源が失われた場合、オペレーターは非常用発電機に頼らざるを得なくなります。 しかし、非常用発電機は巨大な機械です。 また、発電機自体の冷却水も必要です。

私の最大の懸念は、ウクライナが持続的な電力網の障害に苦しんでいることです。 電力線のパイロンが砲撃によって倒壊したり、ガス発電所が損傷して操業を停止したりする可能性があるため、紛争中にこの可能性が高まります。 ウクライナの諜報機関は、ロシアがこれらの非常用発電機を稼働させ続けるためにディーゼル燃料を備蓄するつもりであると主張しているが、ロシア軍が自前の車両に燃料を供給する必要があることを考えると、過剰な燃料を保有する可能性は低い.

戦争は原子力発電所の安全性に他にどのように影響しますか?

原子力発電所への戦争の影響に関する包括的な懸念の 1 つは、戦争が発電所の運営に不可欠な安全文化を損なうことです。 安全文化は、病原体や病気から身を守る人体の免疫システムに似ていると思います。 安全文化は浸透しており、広範囲に影響を与えています。 心理学者のジェームズ・リーズンによると、「システムのすべての要素に良くも悪くも影響を与える可能性があります。

ザポリージャ原子力発電所の悲惨な状況は、広く受け入れられている健全な原子力安全文化の信条、特に職員が安全上の懸念を提起できる環境の維持に違反しています。

戦争は、多くの点で安全文化に悪影響を及ぼします。 オペレータはストレスと疲労を感じており、何か問題が発生した場合に声を上げるのが死ぬほど怖がっている可能性があります。 次に、プラントのメンテナンスがありますが、これはスタッフの不足やスペアパーツの入手不能によって損なわれる可能性があります。

原子力産業の安全な運営に不可欠なガバナンス、規制、監視も、地域の消防士の能力などの地域のインフラと同様に混乱しています。 戦争では、すべてがより困難になります。

では、ウクライナの原子力発電所をより良く保護するために何ができるでしょうか?

唯一の解決策は、原子力発電所の周囲に非武装地帯を宣言することです。これは、国際原子力機関が推進している保護地帯と同様のものです。 しかし、ロシアは以前、国連のアントニオ・グテーレス事務総長がプラント周辺の非武装地帯を宣言するという嘆願を拒否していた.

理想的ではありませんが、最適な解決策は、サイト外の電力がさらに失われて発電所が停電するリスクが生じる前に、稼働中の 2 基の原子炉を冷温停止し、発電所サイトの別の場所にある非常用ディーゼル発電機用の燃料をさらに貯蔵することです。使用済み燃料プールの世話をするのは、最小限の世話人スタッフだけです。

確かに、これは応急処置にすぎません。 ラファエル・マリアーノ・グロッシ事務局長のリーダーシップの下での国際原子力機関の取り組みと並行して、国連安全保障理事会は、紛争当事者間の調停を行う特別委員会に直ちに権限を与えるべきであると私は信じています。 2000 年の国連監視、検証、査察委員会をモデルにして、著名な上級国際政治家を委員長に任命することができます。

その人物は、国際原子力機関の伝説的な元事務局長であるスウェーデンのハンス・ブリックスのような素質を持った人物であるべきだと私は信じています。 ブリクスは、1986 年のチェルノブイリ事故の際に機関を率い、今日のロシアとウクライナで尊敬を集めました。

私の意見では、戦争は原子力安全にとって最悪の敵です。 これは前例のない不安定な状況です。 積極的で実用的なエンジニアリングと核外交を通じてのみ、この厄介な問題に対する従順で永続的な解決策を見つけることができます。

これは、2022 年 3 月 4 日に最初に公開された記事の更新版です。

この記事は、学術専門家のアイデアを共有することを目的とした非営利のニュース サイト、The Conversation から転載したものです。 興味深いと思われる場合は、週刊ニュースレターを購読してください。

それはによって書かれました: Najmedin Meshkati, 南カリフォルニア大学.

続きを読む:

Najmedin Meshkati は、1990 年代半ばに米国原子力規制委員会から研究資金を受け取りました。



Source link