トランプの法的問題は、大統領職の保護なしに高まる


ワシントン (AP) — 連邦判事による完全な否認 彼が任命した。 広範な詐欺疑惑 ニューヨーク州司法長官による。 ドナルド・トランプの法的トラブルが拡大し、積み重なる課題が明らかになった1週間でした 前大統領はホワイトハウスによる保護を受けずに活動している。

政治の舞台で彼によく役立った虚勢は、検証可能な証拠に支配された法的な領域ではあまり役に立たない. 今週の裁判官は彼の主張に疑問を投げかけ、トランプがまだ大統領だったときに根付いた詐欺捜査が2019年に公の場に現れた.申し立てでいっぱいの222ページの州訴訟。

政治では、「自分の言いたいことを言うことができ、人々がそれを気に入ればうまくいく。 法律の領域では、それは違います」と、大統領権限の学者でアメリカン大学政府の教授であるクリス・エデルソンは言いました。 「それは、政治には当てはまらない方法での過ち、不正行為、虚偽の発言に対して具体的な結果が生じるアリーナです。」

政治と法律のこの区別は、今週の 30 時間の期間で明らかでした。

トランプ氏は水曜日に放送されたフォックス・ニュースのインタビューで、彼がマー・ア・ラゴで持っていた高度に機密化された政府の記録は実際に機密解除されており、大統領は「それについて考えることによってさえ」情報を機密解除する権限を持っていると主張した。

しかし、前日、彼自身の弁護士が推薦した独立した仲裁人 文書が機密解除されたという彼の主張を裏付ける情報をトランプのチームが提示することを拒否したとき、彼は困惑したように見えた. スペシャルマスター レイモンド・ディアリーベテランの連邦判事である .

水曜日の朝、ニューヨーク州司法長官のレティーシャ・ジェームズは、訴訟でトランプを非難した。 彼の純資産を何十億ドルも増やし、貴重な資産の価値について習慣的に銀行を誤解させる. 彼が大統領だったときに始まった3年間の調査の集大成であるこの訴訟は、彼の成人した子供3人を被告として挙げ、彼らが州で二度と会社を経営することを禁じようとしている. トランプ氏は不正行為を否定している。

比
Youtube動画のサムネイル

数時間後、米国第 11 巡回区控訴裁判所の 3 人の裁判官 (うち 2 人はトランプ氏が任命) は、マー ア ラゴの捜査で彼に驚くべき敗北をもたらしました。

法廷は、約100件の機密文書の独立した調査を特別マスターに任せる権利があるという主張を圧倒的多数で退けました。 先月の FBI 調査中に撮影されたものであり、なぜトランプがそれらの記録に「関心を持っているか、または必要としている」必要があるのか​​ は明らかではないと述べた.

この判決により、司法省が捜査で機密記録の使用を再開する道が開かれた。 それは、下級裁判所の裁判官アイリーン・キャノンによって置かれた保留を解除した. 木曜日に、彼女は司法省がディアリーとトランプの弁護士に機密記録へのアクセスを許可することを要求した彼女の命令の部分を打ち消すことで対応した.

ディアリーは、9 月 26 日までに司法省に対し、FBI の捜索で得られたアイテムの詳細な目録が正確であると主張する宣誓供述書を提出するよう命じた。 トランプのチームは、9月30日までに在庫のエラーまたは間違いを特定する必要があります。

ディアリーの立場と控訴裁判所の判決の間に、「政府がこれらの問題の多くとこれらの論争の多くでより強い立場を持っているという、すでに開発されたコンセンサスではないにしても、基本的に開発中のコンセンサスがあるかもしれないと思います。」フロリダ州の刑事弁護人で元司法省検察官のリチャード・セラフィニは、次のように述べています。

確かに、トランプ氏は法廷ドラマに慣れているわけではなく、何十年にもわたるビジネス キャリアを通じて数多くの訴訟で失脚しており、悲惨に思われた状況を乗り切る驚くべき能力を示してきました。

彼の弁護士は、木曜日にコメントを求める要求にすぐに応答しませんでした.

ホワイトハウスで、トランプは、ロシアと彼の 2016 年の選挙陣営との間の共謀の可能性に関する司法省の調査を彼が妨害したかどうかについて、危険な調査に直面した。 最終的に、彼はロバート・ミューラー特別顧問とともに、大統領の権力によって少なくとも部分的に保護された 現職大統領の起訴を禁止する長年にわたる省の方針を引き合いに出している。

彼は民主党が主導する下院から 2 回弾劾された — 1 回は電話で 2021 年 1 月 6 日の議事堂での暴動で 2 回目となる、ウクライナの指導者ヴォロディミール・ゼレンスキーと —しかし、仲間の共和党員からの政治的支援のおかげで、両方の場合に上院によって無罪となった.

現在進行中の捜査のいずれか(1 月 6 日またはジョージア州の選挙干渉に関連する Mar-a-Lago の捜査または捜査)が刑事責任を問われるかどうかは不明のままです。 そして、ニューヨークの訴訟は民事訴訟です。

しかし、トランプ氏は、政府が自分のものではないと主張する記録の保持を擁護するために、行政権の広範な見方に繰り返し頼ってきたにもかかわらず、もはや大統領職の法的な盾を楽しんでいないことに疑問の余地はありません.

特に、司法省と連邦控訴裁判所は、記録が機密解除されたという彼の主張にほとんど注意を払っていません. テレビやソーシャルメディアでの彼のすべての主張について、両者は、トランプが記録を機密解除するために何らかの措置を講じたという考えを裏付ける情報を提示していないと指摘した.

控訴裁判所は、記録の機密解除を行っても、その内容が変更されたり、政府の文書から個人的な文書に変換されたりしないため、機密解除の質問を「赤いニシン」と呼びました。 また、司法省が調査の根拠として挙げている法令は、機密情報について明示的に言及していません。

トランプ氏の弁護士はまた、法廷で、または法廷で、記録が機密解除されたとは言わなかった。 彼らはディアリーに、起訴された場合の防御の一部になる可能性があるため、その問題に関するスタンスを今開示することを余儀なくされるべきではないと言いました.

法廷闘争でトランプの側についた一部の法律専門家でさえ、彼の主張に懐疑的です。

共和党の証人として証言したジョージ・ワシントン大学の法学教授、ジョナサン・ターリー 2019年の最初の弾劾手続きで、彼は「機密文書に関する前大統領からの首尾一貫した一貫した立場の欠如」に打たれたと述べた.

「それは明らかではありません」と彼は付け加えました。

___

ドナルド・トランプ関連の調査の詳細: apnews.com/hub/donald-trump

______

www.twitter.com/etuckerAP の Twitter で Eric Tucker をフォローしてください。





Source link