トランプ・オーガナイゼーションは、刑事税詐欺のすべての訴因で有罪判決を受けました




CNN

マンハッタンの陪審員は、トランプ・オーガナイゼーションの企業2社に対し、最高経営責任者への報酬の報告と納税を怠ることで税務当局を欺く15年に及ぶ計画に関連する、複数の刑事税法詐欺と事業記録の改ざんで有罪判決を下した。

トランプ・コーポレーションとトランプ・ペイロール・コーポレーションは、直面したすべての容疑で有罪判決を受けた。

ドナルド・トランプと彼の家族はこの事件で起訴されなかったが、前大統領は公判中、会社が資金提供するアパート、自動車のリース、個人的な費用など、特定の幹部に与えられた利益との関係について検察官によって繰り返し言及された.

トランプ・オーガニゼーションは、1月中旬に判決が下された場合、最大161万ドルの罰金に直面する可能性があります. ニューヨーク州法には会社を解散させるメカニズムがないため、会社が解体されるリスクはありません。 ただし、重罪の有罪判決は、事業を行ったり、ローンや契約を取得したりする能力に影響を与える可能性があります。

有罪判決は、トランプが機密文書の取り扱い、2020年の選挙結果を覆そうとする努力、およびトランプ組織の事業記録と財務諸表の正確さについて、連邦および州の検察官による精査を受けているときに下されます。 彼はまた、彼と彼の成人した子供たちが10年にわたる詐欺に関与していると主張して、ニューヨーク司法長官から2億5000万ドルの民事訴訟に直面しています. 司法長官は、他の罰則の中でも特に、彼らがニューヨーク州の会社の役員または取締役になることを永久に禁止しようとしています.

トランプ組織。 弁護士は上訴する予定だと述べた。

マンハッタン地方検事のアルビン・ブラッグ氏は、「これは貪欲と不正行為に関する事件でした。 「トランプ・コーポレーションとトランプ・ペイロール・コーポレーションは、税金の支払いを避けるために税務当局からの利益を故意に隠しながら、高級幹部に豪華な特典と報酬を与えるスキームを回避しました。 今日の判決は、これらのトランプ企業が長期にわたる犯罪計画の責任を負っていることを示しています。」

CNN のシニア リーガル アナリストで元連邦検察官のエリー ホニグ氏は、ブラッグ氏のアプローチは正しかったと述べています。

「明らかに、これはトランプ組織にとっての後退です。 –トランプ組織にとって大きな後退。 彼らは現在、犯罪行為、犯罪的な脱税で有罪判決を受けています」とホーニグは、「ニュースルーム」でCNNのビクター・ブラックウェルに語った.

「マンハッタン地方検事にとってもある種の勝利です」とホニグは言いました。 「現在、アレン・ワイセルバーグを含む従業員の収入の一部は、納税義務を回避するために付加給付を通じて支払われていたという彼らの理論は立証されました。」

テキサス州ロブスタウン - 10月22日:元米国大統領ドナルド・トランプは、2022年10月22日にテキサス州ロブスタウンで開催された「セーブ・アメリカ」集会で演説します. 前大統領は、他の共和党の候補者や指導者と一緒に集会を開き、中間選挙に先立って支持者と有権者を活気づけました.  (ブランドンベル/ゲッティイメージズによる写真)

トランプ組織の陪審員を聞いてください。 裁判はトランプについて語った

検察官のジョシュア・スタイングラスは陪審員に対し、トランプは脱税を「明示的に制裁した」と述べ、元トランプ・オーガナイゼーションの最高財務責任者であるアレン・ワイセルバーグは、彼自身の個人的な貪欲に動機付けられた不正な従業員であるという弁護側の主張を却下するよう促した.

スタイングラス氏は、「ドナルド・トランプ氏が幸いなことに無知であるというこの物語全体は、まったく真実ではありません。

陪審員は、トランプがワイセルバーグの孫のために私立学校の授業料を支払うことに気まぐれに同意し、幹部の通勤を短縮するためにマンハッタンのアパートのリースに署名したと聞いた. トランプ氏はクリスマスの時期に従業員のボーナス小切手に個人的に署名し、別の幹部の給与を削減するメモに署名した.

検察官は、何年もの間、最高幹部が、必要な税金の支払いを避けるために、会社が発行した付加給付の額だけ、報告された給与を削減したと主張しました。

会社を有給休暇中のワイセルベルクは、証言台で3日間過ごしました。 彼は、176 万ドルの収入に対して税金を支払わなかったとして、15 件の重罪について有罪を認めました。 彼の司法取引の一環として、裁判官が彼の証言が真実であると判断した場合、彼は 5 か月の禁固刑を言い渡されます。

トランプ組織。 弁護士のスーザン・ネケレスは控訴することを約束し、ワイセルバーグにすべての不正行為の責任を負わせた。

「所有者がワイセルバーグの個人納税申告書について何も知らなかった企業が、アレン・ワイセルバーグの個人的な行為を理由に刑事訴追されるのはなぜですか? この事件は前例がなく、法的に正しくない」とネケレス氏は声明で述べた. 「私たちはこの判決に上訴します。」

証言の中でワイセルバーグは、ハドソン川を見下ろすマンハッタンの豪華なアパート、2 つのメルセデス ベンツのカーリース、駐車場、光熱費、家具、孫の私立学校の授業料を含む、1 年間で合計約 20 万ドルの補償に税金を支払うべきだったことを認めました。 彼はまた、あたかも彼らが独立したコンサルタントであるかのように、彼自身と他の幹部のボーナスを支払ったことを証言し、トランプ企業が彼らに税金を払うことを回避することを可能にしました.

ワイセルバーグは、部下でトランプ・オーガニゼーションの管理者であるジェフリー・マコニーの助けを借りて、この計画を実行に移したと証言した。 大陪審で証言したことで免責を受けたマコニーは、証言の中で違法行為の一部を認めた.

トランプが大統領に選出された後、ワイセルバーグは証言した。

彼は、トランプ、エリック・トランプ、ドナルド・トランプ・ジュニアとの会話を明らかにしましたが、トランプの弁護士から質問されたとき、陪審員に、トランプの家族の誰とも計画も共謀もしていないと述べました.

ワイセルバーグは時々感情的になり、陪審員に彼の行動に「当惑」し、49年間彼の雇用主であるトランプ一家を「裏切った」と語った.

検察官と弁護人は、ワイセルバーグの忠誠心の分裂を呼び起こした.彼の司法取引を守り、より少ない懲役刑と、今年彼に100万ドルの補償金を支払う可能性のあるトランプ家への忠誠心を望んでいる.

会社の有罪を証明するために、検察官は、Weisselberg または McConney が、彼の雇用の範囲内で会社を「代表して」犯罪を犯した「上級管理職」であることを証明する必要がありました。

検察官と弁護人は、「に代わって」が何を意味するかについて論争を繰り広げました。

Juan Merchan 判事も、このフレーズを陪審員に説明する方法に苦労し、定義を作成するために 2 つの法的条約に目を向けました。

裁判官は陪審員に対し、「「のために」の定義の下では、犯罪行為が実際に企業に利益をもたらす必要はない。 しかし、代理人の行為は、代理人自身の利益を促進するためだけに行われた場合、企業を「代表する」ものではありません。 別の言い方をすれば、エージェントの行為が単に個人的な利益のために行われた場合、それらは企業を「代表する」ものではありません。」

トランプ・ペイロール・コーポレーションの弁護士であるアラン・フターファス氏は、評決を受けて記者団に対し、結論は正しくないと語った.

「裁判中に斬新で非常に興味深い問題が発生しました。 明らかに、「に代わって」の定義 – それが何を意味するか。 そして、私たちは、それらの言葉が何を意味するかについて、弁護団に多くの書類を提出しました」とFuterfasは言いました。 「裁判官は、それについて多くの定義がまったくないことを認識しており、それが私たちが行う議論の1つであることは間違いありません.

Weisselberg 氏は証言で紙一重で、陪審員に対して、会社に損害を与えたくはなく、欲に駆られており、主に税金の支払いを減らしたいと語った. しかし、彼はまた、会社が彼の計画からある程度利益を得ることができることを当時知っていたと述べた.

Weisselberg 氏は証言の中で、「それは会社にとって利益でしたが、主に私の貪欲さによるものでした」と述べています。 彼は陪審員に、簿外の報酬に支払う税金を減らすことで会社がお金を節約したと語り、検察官のスーザン・ホフィンガーから質問されたとき、彼の主な目的は税金を回避することでしたが、それは会社に利益をもたらすかどうかを認めました.

「ある程度、そうです」とヴァイセルベルクは証言した。

Weisselberg 氏と McConney 氏は、この制度によって会社が支払う給与税が減ることを当時は知っていたが、それについて明確に話し合ったことはないと述べた。

トランプの弁護士は陪審員に対し、「ワイセルバーグはワイセルバーグのためにそれをした」と繰り返し主張し、彼が個人的な欲望だけに動機付けられていたことを強調した。

反対尋問で、ワイセルバーグは、税金を払わないという決定は彼のものであり、自分自身の利益のためにのみなされたことに同意した.

「それが私の意図だった」とワイセルバーグは、トランプの弁護士から質問されたとき、「私自身に利益をもたらすためだった」と述べた.

トランプのエンティティの弁護士は、今年初めにトランプをクライアントから外したマザーズUSAの不動産会社の長年の会計士であるドナルド・ベンダーという事実証人を呼んだ.

トランプ氏の弁護士は、ベンダー氏は帳簿外の補償を認識しているか、脱税を取り締まるべきだったと述べており、彼らは彼が嘘をついていると非難した。

検察官の尋問に対し、ベンダーは、違法な計画を隠したと証言したワイセルバーグを信頼し、頼っていると証言した。

検察官のスタイングラスは陪審員に対し、トランプ社は有罪であり、違法な計画はでっち上げられたものであると語った。 あなたが税務当局でない限り、それはウィンウィンです。」

このストーリーは、追加の詳細で更新されました。



Source link