ツイッターとユーチューブ は、インド政府と協力して、インドのナレンドラ モディ首相に批判的なレポートを検閲しました。 当局者は、2002 年にインドのグジャラート州で発生した大虐殺でモディが果たした役割を調査する BBC のドキュメンタリーに対して行動を起こすよう、ビッグ テック企業に求めました。
一連の投稿で、インド政府の情報放送省の上級顧問であるカンチャン・グプタは、BBCのドキュメンタリーを「敵対的なプロパガンダと反インドのゴミ」として非難した. 彼は、プラットフォームが「指示に従っている」と付け加える前に、TwitterとYouTubeの両方が映画へのリンクをブロックするよう命じられたと述べた. グプタの声明は、ドキュメンタリーへのリンクを共有したと主張するインドの Twitter ユーザーからの投稿と一致していましたが、その投稿は後に削除され、法的通知に置き換えられました。
インドのジャーナリスト、ラキブ・ハミード・ナイク氏はインターセプトに対し、「政府はさまざまなソーシャルメディアプラットフォーム、特にYouTubeやTwitterに、スニペットやドキュメンタリーへのリンクを共有する投稿を削除するよう何百ものリクエストを送信しました. 「そして恥ずべきことに、企業は彼らの要求に応じており、多数のビデオや投稿を削除しています。」
「政府は、スニペットやドキュメンタリーへのリンクを共有する投稿を削除するよう、さまざまなソーシャル メディア プラットフォーム、特に YouTube や Twitter に何百ものリクエストを送信しました。」
外国の指導者による人道に対する罪の申し立てを一掃するこの検閲行為は、特にその新しい管理に照らして、Twitterに憂慮すべきトーンを設定します.
イーロン・マスクが「言論の自由の絶対主義者」であると自己認識していることは、億万長者が昨年プラットフォームの所有権を取得した理由を説明しようとしたため、主要な論点となっています。 Twitterに対する彼の批判の多くは、当時の大統領候補であるジョー・バイデンの息子であるハンター・バイデンに関する報道を検閲する決定に関係していた.
マスク氏は、米国における保守派に対する言論弾圧に立ち向かうことを喜んでいるが、それは彼が「文明の未来のための戦い」にほかならない、と述べているが、彼は立つというはるかに重大な挑戦に失敗しているように見える.外国政府の権威主義的な要求まで。 (現在、Twitter のコミュニケーション活動は Musk が指揮しているが、彼はコメントの要請にすぐには応じなかった.)
BBC ドキュメンタリーの検閲に反発し、野党の全インド トリナモール会議の国会議員であるマフア モイトラとデレク オブライエンは、反抗的にこのドキュメンタリーへのリンクをオンラインに投稿しました。
「申し訳ありませんが、検閲を受け入れる世界最大の民主主義国を代表するために選出されていません。」 モイトラ 投稿した. 「ここにリンクがあります。 見れるうちに見てください。」 Moitra の投稿はまだアップされていますが、ドキュメンタリーへのリンクは機能しなくなりました。 Moitra は、おそらく BBC のブロックを回避することを望んで、インターネット アーカイブへのリンクを投稿していましたが、その後、インターネット アーカイブはリンクを削除しました。 彼女は以来、 オーディオ版 テレグラムで。
オブライエンの投稿自体が削除されました。
Twitterは、インドの視聴者が2つを見ることさえブロックしました 俳優ジョン・キューザックの投稿 リンク に ドキュメンタリー。 （彼ら 見えるまま キューザック氏は、「リンクを押し出すと、すぐに反撃を受けた」と語った。 彼はザ・インターセプトに、「私がインドで禁止されているという通知を 2 つ受け取りました」と語った。 俳優は、モディ政権の激しい批評家である有名なインドの学者アルンダティ・ロイと一緒に、「言えることと言えないこと」という本を書きました。
暴動として知られるグジャラート州の暴動は、モディが州首相だった 2002 年に発生しました。 モディのバーラティヤ ジャナタ党を含むヒンズー民族主義運動と連携する過激派グループが、地元のイスラム教徒に対する暴力的なキャンペーンを開始しました。 個人的に暴力を助長したとして告発されているモディ氏は、約1,000人が死亡した進行中の暴力に直面して警察に立ち向かうように言ったと伝えられています.
ジャーナリストのナイク氏は、「モディ氏は暴力への共謀について責任を回避し続けているため、ドキュメンタリーはモディ氏を不安にさせている」と語った。 「彼はドキュメンタリーを国際的に彼のイメージに対する脅威と見なしており、インドで前例のない取り締まりを開始しました。」
モディ政権 インドは、ソーシャル メディア プラットフォームを意のままに曲げようとして、定期的に Twitter に圧力をかけました。 ある時点で、政府は、批評家によって運営されているアカウントを禁止することを拒否したため、国内の Twitter スタッフを逮捕すると脅迫しました。
マスク氏が就任したとき、ツイッター コンプライアンス率はわずか20%でした インド政府の削除要求に関しては。 億万長者が会社を非公開にしたとき、Twitter インドの 200 人の従業員の約 90% が解雇されました。 現在、インド政府の Twitter に対する圧力は勢いを増しているようです。
重要な違いは、Musk の他のビジネス上のもつれかもしれません。 マスク氏自身、インド市場に参入するための減税を勝ち取るためにテスラがロビー活動を行ってきたインドで、彼自身のビジネス上の関心を持っています。
明らかな変更の理由が何であれ、モディ政権の要請による Twitter の動きは、言論の自由を保護する目的で会社を運営しているという Musk の主張にとって悪い前兆です。 マスク氏は、保守主義者に代わって米国の文化戦争に参加することに問題はないと感じていたが、独裁政権による言論の自由へのはるかに悲惨な脅威については、態度を示すことにははるかに消極的だった.
2009 年のイランでの抗議活動やその後のアラブの春での使用が示すように、Twitter やソーシャル メディア全般の当初の強みの 1 つは、専制政府に対する脅威でした。 地域全体の独裁者は、彼らが禁じられていると考えていた言論を許したことで同社を激しく非難した.
関連している
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
しかしマスク氏は、言論の問題については現地の法律に従うと述べている。 「私が言ったように、私の好みは、Twitterが運営されている国の法律に厳密に従うことです. つぶやいた 去年。 「市民が何かを禁止したいのなら、そうする法律を可決し、さもなければ許可すべきだ」
YouTube を所有する Google も、インド政府から強い圧力を受けています。 同社の公開透明性レポートによると、インド政府はコンテンツ削除の驚異的な発信源であり、2011 年以降、15,000 件を超える検閲要求を送信しています。これに対し、ドイツは 5,000 件未満、米国は 11,000 件近くです。
これらのレポートは、Google 側のさまざまなレベルのコンプライアンスを示しています。2022 年 1 月から 6 月の間に、Google はインド政府から提出された項目の約 9% を検閲しましたが、2020 年の期間中は約 44% を検閲しました。YouTube はコメントの要求にすぐに応答しませんでした。 .
デリーとパンジャブ州政府を支配する野党の元スポークスパーソンである Akshay Marathe は、The Intercept に、ソーシャル メディアの削除要求は、より広範な抑圧プログラムの一部であると語った。 モディ氏は「インドの法執行機関を非常に厚かましくも利用して、政敵、ジャーナリスト、活動家を定期的に投獄した」とマラテ氏は述べた。 「ドキュメンタリーのすべてのリンクを削除するという彼の Twitter への指示 (およびイーロンの言論の自由へのコミットメント後の Twitter の衝撃的なコンプライアンス) は、モディ政権が間もなく規制体制を実施するという発表に続いて、何がフェイク ニュースかを判断し、ビッグ テック プラットフォームにコンテンツを削除するよう命令するためです。」